菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

首页财经正文

科远智慧近3亿元存款“无故”遭质押担保

admin2021-11-1731

新2备用网址www.22223388.com)是一个开放新2网址即时比分、新2网址代理最新登录线路、新2网址会员最新登录线路、新2网址代理APP下载、新2网址会员APP下载、新2网址线路APP下载、新2网址电脑版下载、新2网址手机版下载的新2新现金网平台。新2网址登录线路最新、新2皇冠网址更新最快,皇冠体育APP开放皇冠会员注册、皇冠代理开户等业务。

本报记者 曹卫新

一波未平一波又起。渤海南京分行28亿元存款质押事件真相未明,近日,南通分行又爆出类似存单质押问题。

11月15日晚,发布公告称,公司全资子公司南京科远智慧能源投资有限公司(以下简称“科远投资”)在浦发银行南通分行购买4000万元定期存款到期后未能赎回,经问询得知,该笔存款被作为南通瑞豪国际贸易有限公司(以下简称“南通瑞豪”)开具银行承兑汇票的质押担保。

依据公告,科远智慧在浦发银行南通分行购买的定期存款总额为3.45亿元,包含上述4000万元定期存款在内共计有2.95亿元存款被质押,剩余5000万元存款未被质押。对于上述质押行为,科远智慧在公告中表示“毫不知情”。

11月16日,《证券日报》记者致电涉事三方,科远智慧及浦发银行均回复称“已向警方报案”,被担保方南通瑞豪大股东方王伟民则回应称,对此事毫不知情,他本人并未在公司任职,也未持有南通瑞豪相关股份。

受此消息影响,11月16日,科远智慧以13.34元/股的价格开盘,盘中最低跌至12.94元/股。截至收盘,公司股价报收于13.38元/股,下跌4.02%。

近3亿元资金莫名“被质押”

2020年11月10日至2021年7月21日期间,科远智慧先后8次在浦发银行南通分行购买定期存款,金额在2000万元至8000万元不等,年化收益率为2.13%或2.25%,累计购买总额达3.45亿元。

科远智慧购买浦发银行南通分行定期存款的资金主要来自于公司自有资金和募集资金,其中自有资金1.9亿元,募集资金1.55亿元。处于质押状态的自有资金和募集资金分别为1.7亿元、1.25亿元。

“募集资金管理办法是有明确规定的,募集资金是严令禁止被质押的。”科远智慧相关工作人员告诉《证券日报》记者,“正常如果公司的资金用来质押,是要开董事会,然后召开股东大会进行公告的。”

,

2022世界杯4强www.9cx.net)实时更新比分2022世界杯4强数据,2022世界杯4强全程高清免费不卡顿,100%原生直播,2022世界杯4强这里都有。给你一个完美的观赛体验。

,

科远智慧地处南京市江宁区,为何会选择在几百公里以外的浦发银行南通分行购买理财产品?采访中,公司相关工作人员告诉记者,“我们在南通有一个参股公司南通绿源,因为日常经营需要便在当地银行开了户。”

被担保方南通瑞豪同样地处南通,对于这笔4000万元的质押担保,南通瑞豪作何表态?天眼查APP显示,南通瑞豪公司法人代表为刘涛,第一大股东为王伟民,二者分别持有公司30%、70%股权。

11月16日,记者拨通了王伟民本人电话,对于科远智慧帮助南通瑞豪进行质押担保一事,王伟民表示毫不知情。

“2019年,我帮朋友买下了南通瑞豪,但我从来没有在公司任职,也没有参与过公司任何事务。这个事儿我也懵了一晚上。”王伟民告诉记者。

真相扑朔迷离双方均已报警

依据公告,科远智慧在浦发银行南通分行购买的第一笔定期存款时间是2020年11月10日,该产品的到期日为2021年11月10日。蹊跷的是,该笔定期存款在2020年11月10日当天即已作为南通瑞豪开具银行承兑汇票的质押担保。由于南通瑞豪未能按时偿债,导致公司4000万元定期存款到期未能及时赎回。

4000万元资金暂无法赎回,剩余2.55亿元质押资金是否也存在到期不能赎回的风险?科远智慧上述工作人员告诉记者,“目前该采取的手段措施我们都采取了,公司法务正在和警方沟通,如果有最新进展,我们也会及时公告。”

作为资金保管方的浦发银行南通分行对此事有何回应?11月16日,浦发银行工作人员在接受《证券日报》记者时表示,“浦发银行南通分行是浦发银行南京分行的下属分行,目前这一事项由浦发银行南京分行在处理。浦发银行南通分行与科远投资确有存款等业务关系,为依法保障银行和客户方的权益,查明事实真相,浦发银行南通分行在开展排查的同时,已于11月15日向公安机关进行了刑事报案,并提供了相关业务资料。后续,浦发银行将积极配合公安机关的调查工作,切实维护相关各方合法权益。”

“依据现有的公开资料来看,可能性比较多。如果相关担保文件上确实有公司印章或者法定代表人签字,那么上市公司涉嫌构成违规担保,从信息披露的角度,上市公司亦涉嫌构成虚假陈述。如果相关担保文件中的公司印章、签名是伪造的,这就涉及刑事犯罪的问题,这个担保本身应该是无效的,上市公司也不存在信息披露问题。”上海明伦律师事务所王智斌律师在接受记者采访时表示。

“在该担保未经上市公司审议和公告的情况下,即便印章和签字是真实的,上市公司也可以主张担保无效。此时法院是否会支持上市公司的主张,取决于被担保人是否是善意相对人。”王智斌补充道。

,

新2正网代理开户www.huangguan.us)是一个开放皇冠正网即时比分、新2正网代理开户的平台。新2正网代理开户平台(www.huangguan.us)提供最新皇冠登录,皇冠APP下载包含新皇冠体育代理、会员APP,提供皇冠正网代理开户、皇冠正网会员开户业务。

网友评论